|
Гарри Кимович Каспаров в сотрудничестве с Дмитрием Германовичем Плисецким "Дебютная революция 70-х". - М.: РИПОЛ классик, 2007. - 448 с. - (Современные шахматы).
Так уж повелось, что каждая новая книга Гарри Каспарова сразу же после своего появления в свет вызывает волну споров, полярных мнений и разноречивых оценок. Так было с первой его работой - давним "Безлимитным поединком", не избежали подобной участи и все последующие труды - "Два матча" и все части пятитомника "Мои великие предшественники".
Почему происходит так, а не иначе? Видимо, все что выходит "из-под пера" Гарри Кимовича несет печать его сложного характера, показывает принципиальность и твердость его мнения, которое автор стремится иметь по любому и отнюдь не только шахматному вопросу. Да и круг вопросов, затрагиваемый в них, никогда не были тривиальным и несложным в освещении - Каспаров никогда не искал легких путей.
В середине весны 2007 года появилась, наконец, на прилавках долгожданная первая книга новой серии "Современные шахматы" - "Дебютная революция 70-х". Ее тема - революционный рывок в развитии шахматной мысли и дебютной теории и переход шахматной игры на качественно новый уровень, начатый в эпоху матчей Карпова с Корчным, продолженный и подхваченный уже следующей волной шахматистов с Каспаровым во главе.
Структура работы весьма интересна и может быть условно поделена на две неравные по размеру, но не по значению части: каждому дебютному варианту или новаторской системе, оказавшим, по мнению автора значительный вклад в расширение дебютной карты мира в 70-е годы, посвящена отдельная глава; вторая часть (занимающая весьма солидный объем - примерно четверть книги) - открытая трибуна, где несколько десятков специалистов, активно игравших в то время и участвовавших в разработке новых систем, излагают свое мнение о переменах, произошедших в шахматах в 70 - 90-е годы XX века.
В чем автор видит революционность событий той эпохи (забегая вперед, сразу отметим, что большинство специалистов, изложивших свою точку зрения на страницах книги, не вполне согласны с Каспаровым в том, что этот период можно называть именно "дебютной революцией")?
В первую очередь - в возрастании динамики игры и самого подхода к решению дебютных проблем: в увеличении числа "двигателей" шахматного прогресса, в переоценке множества оценок в давно известных табиях и в появлении новых оригинальных схем, связанных уже с новыми тактическими идеями и новыми типовыми методами борьбы за дебютную инициативу или нейтрализацию инициативы соперника, в переходе дебютной подготовки на качественно иной уровень - игры "ход в ход", глубокого понимания целого класса стандартных позиций и регулярных междебютных трансформаций.
Большинство же авторитетов, опрошенных Каспаровым в ходе работы над книгой, отказываются считать шахматные процессы 70 - 80-х годов революцией и говорит в основном о новом витке в бесконечном развитии мысли, органически связанном с предыдущим периодом. Причины каждый видит свои - кто-то говорит о ключевой роли "Информаторов" и успехах Роберта Фишера (С.Макарычев), кто-то - о связи с общественными потрясениями того периода (Л.Любоевич), но в целом никто не отрицает наличия глобальных изменений в области дебюта, повлиявших на развитие шахматной мысли в последней трети XX века.
Мне же представляется, что все аргументы "за" и "против" в данном вопросе носят во многом схоластический характер "борьбы формулировок". Отрицать новые, качественные сдвиги в развитии дебютной теории невозможно, но и абсолютизировать их, сравнивая с победой позиционной школы Стейница в конце XIX века или триумфом идей гипермодернистов в 20-х годах века двадцатого не стоит.
Ведь бессмысленно рассуждать, например, насколько быстро вглубь и вширь развивалась бы дебютная теория, не вмешайся в святая святых в 90х годах компьютеры, так же как и переоценивать уровень этих изменений. Случилось то, что случилось, поэтому, уместнее всего здесь, по-видимому, осторожный подход Р.Хюбнера: "...слово "революция" подразумевает жесткое изменение существующего порядка вещей. Поэтому я бы скорее говорил об ускорении развития шахмат после 1972 года."
Что же до сугубо шахматной фактуры, то скажу сразу - эта книга сильно разочарует тех, кто ожидал увидеть некую новую Библию по модным дебютам с "секретными" анализами Каспарова.
Как справедливо подчеркивает автор: "Вряд ли возможно рассказать в одном томе о всех новациях 70 - 80-х годов...Конечно, о многих дебютах можно было рассказать подробнее, что-то и вовсе осталось за кадром, но я старался донести до читателя прежде всего свое видение революционных перемен, начавшихся в ту эпоху, и потому отдал предпочтение системам, наиболее ярко их иллюстрирующим и выявляющим неразрывную связь между прошлым и нынешним состоянием теории".
И впрямь - даже по 30-40 страниц, отведенных под самые объемные главы явно недостаточно, чтобы подробно осветить такие сложные темы как челябинский вариант, система "еж" или главная система защиты Грюнфельда. Материал в книге размещен весьма неравномерно и освещение той или иной темы говорит скорее о том, что автор считал более важным, нежели о всестороннем охвате того или иного варианта или схемы.
Что ж, это справедливо - точные оценки и массу вариантов заинтересованный читатель найдет в специальных монографиях (например, "Еж" С. Шипова или капитальная работа Свешникова, посвященная челябинскому варианту), а вот мнение 13-го чемпиона мира о развитии шахмат в последней трети XX века (можно ли уже говорить об "эпохе Каспарова"?), изложенное в интересной и доступной форме не обнаружит больше нигде.
Несколько неоднозначное впечатление оставляют лишь регулярные замечания вроде "...эти продолжения будут рассмотрены в томах о моих битвах с Карповым" или "Частично этот процесс уже отражен во 2-5 томах "Моих великих предшественников"...". Можно понять нежелание автора повторяться, но обилие подобных ремарок не украшает книгу.
Кроме того, никак не объясняется в книге несколько двусмысленная формулировка авторства "Гарри Каспаров в сотрудничестве с Дмитрием Плисецким" - для большинства шахматистов, не знакомых с ситуацией по публикациям в прессе или из других источников, может оказаться не вполне понятна роль Дмитрия Германовича Плисецкого в работе над данным изданием. Желательно было бы в дальнейшем избегать подобных казусов.
А если уж немного помечтать и сказать о границах возможного, то лучше было бы изложить интереснейший фактический материал как минимум в двух томах - ведь при прочтении почти физически чувствуется как пришлось "сжимать" рукопись для придания ей определенного и явно недостаточного для освещения всех сторон темы объема.
Каждому - свое, и прочтение новой работы Гарри Каспарова "Дебютная революция 70-х" несомненно будет полезно как молодым шахматистам, у которых могут никогда не дойти руки до так называемой "классики", так и "опытным бойцам", желающим оценить и обдумать самостоятельно процессы происходившие в шахматах в 70 -90-е годы XX века - всем найдется, что почерпнуть в этой интересной и содержательной книге.
Роман Доброновский
:: Добавлено 08.08.2007
|
Контакт