|
Как пишут дебютные монографии? Полно и интересно, добросовестными шахматными тружениками?! Увы, как правило, картина здесь не столь идиллическая, как представляется рядовому шахматному "пользователю". Обычно автор, собрав и бегло изучив партии известных и не очень шахматистов, делает обзор всех мыслимых продолжений белых и черных, такой же беглый и неполный. Основным критерием для оценки заключительной позиции служат комментарии не всегда объективного победителя, а если таковых не имеется, то еще более "достоверный" показатель - результат партии. "Оригинальные рекомендации" вычитываются из чужих примечаний, стратегическое обоснование под варианты не подводится, и читателю остается лишь дивиться дальновидности и проницательности гроссмейстера переводящего коня с b2 на h8. Подобные дебютные справочники, оставляющие у читателя чувство неудовлетворения и легкой брезгливости, нередки, к сожалению, в наши дни.
Книга, о которой здесь пойдет здесь речь (Халифман А.В. Дебют белыми по Ананду 1.е4, том 1 . - СПб.: Гарде, 2004. - 280 с.) весьма любопытна по своей структуре и, несомненно, не может быть отнесена к такого рода "литературе". Строго говоря, ее нельзя назвать монографией в общепринятом смысле слова. Это, пожалуй, особый жанр, о котором стоит рассказать подробнее.
Уже с первых страниц можно увидеть массу моментов, нехарактерных для привычного облика дебютной монографии. Автор в первую очередь ставит задачу не показать все мыслимые возможности черных и белых в конкретном дебюте (в нашем случае это латышский гамбит, защита Филидора, русская партия, испанская партия без а6), а продемонстрировать лучшие ответы белых на любой разумный ход черных.
Из сказанного следует, что называть эту работу дебютной монографией как минимум неточно. Задача, которую ставит автор, несколько необычна, привлекательна и трудна одновременно - конкретная помощь в построении всеобъемлющего дебютного репертуара после 1. е4 е5 2. Кf3 за белых. Сразу скажу: решение проблем черных автора не интересует. Скорее наоборот - у черных непременно должны быть проблемы!
Приходилось ли Вам играть белыми против латышского гамбита, современной трактовки защиты Филидора, "испанки" без а6? Редкость их применения в наши дни вызывает у большинства шахматистов пренебрежительное отношение к этим продолжениям, которое быстро развеивается за доской. "Неправильность" и "некорректность" этих дебютных схем надо доказывать специальной подготовкой, помочь в которой, призвана данная книга.
Особняком стоит русская партия (дебют сверхпопулярный на гроссмейстерском Олимпе). Здесь сложно ждать грандиозных новинок и опровержений, но и в этой части автору удалось внести свою весомую лепту в изучение старинного дебюта.
Огромным плюсом является стремление автора показать не только и не столько старые избитые пути в борьбе за перевес. Во многих случаях приводятся оригинальные анализы, рекомендуются перспективные новые продолжения, которые будут сюрпризом и для любого теоретически подкованного противника. В книге можно найти массу новинок, "дебютных бомб", ждущих своего часа.
Книгу выгодно отличает от большинства дебютных справочников воплощение идеи, высказанной впервые, кажется, И. Липницким - о необходимости демонстрировать варианты, вшивая их в живую ткань шахматного рассказа об идеях присущих тому или иному дебютному построению.
О недостатках. Их мало и они как зачастую бывает и в жизни, вытекают в большинстве своем из достоинств книги. Понятие "лучшего хода" в шахматах, конечно, растяжимо, и не всем, быть может, придется по вкусу субъективный выбор автора в том или ином случае. Легкое сомнение вызывает и трактовка дебюта "по Ананду" - сам Ананд играет порой совсем иные системы. Впрочем, здесь скорее речь идет о соответствии рекомендуемых систем активно-позиционному стилю Ананда, а не его дебютному репертуару. Короче, Ананд не всегда так играет, но почти все бы одобрил  . А вот к вариантам придраться трудно даже при желании. Да, можно найти отдельные погрешности в анализах, спорные рекомендации, но общий очень высокий уровень предлагаемого читателю шахматного материала сомнений не вызывает.
Завершая этот обзор, хочется порекомендовать читателю знакомство с этой полезной во всех отношениях книгой, которая будет интересна шахматисту любого уровня - от начинающего до гроссмейстера.
Роман Доброновский
Скачать оглавление книги PDF
Скачать отрывок из книги PDF
:: Добавлено 12.03.2006
|
Контакт